Wednesday, October 30, 2013

究竟甚麼才是葉問詠春拳(二)?

看了一連串的葉問電影,感覺到這幾部片最大的共通點除了主角人名外,便是這一句話:本片故事內容全屬虛構,如有雷同,實屬巧合.

葉問一
甄子丹身形只比葉問略高,但體格健碩,穿了長衫便掩蓋了這一敗筆,還添加了一分斯文,在造形上是成功的.但全片由頭到尾無論吃飯,打架,體力勞動,都是穿長衫便顯得牽強.甄生一身家傳的傅式武術打詠春只得其形,最多只能說是硬橋硬馬,和詠春的陰柔沾不上邊.但無論如何,這可能是他從影以來演得最好的角色,起碼是一個突破.

葉問二
那張能坐十多人的飯檯比八仙檯大得太多了,顯不出詠春的特色.穿長衫去打西洋拳擂台,有這個可能嗎?

葉問前傳
對不起,我看到葉問拜師便看不下去了.聽說因劇情影射阮奇山,姚才,惹出一場風波,當事人還要公開向其後人道歉云云.

一代宗師
這是黃家衛編說一個他自己心目中的逝去的武林的故事,與現實的葉問全然無關.葉問這個角色其實只是一個數學上用的代號詞,和叫他張三,李四完全沒有甚麼分別,完全不會影響劇情,反而李四這個名字會和片中的一線天,宮二,馬三,更加對稱.章子怡在紀錄片中跟戈春艷學八卦一段顯出她全然不懂八卦,只是裝模作樣,但在戲中在鏡頭遷就下表現不過不失.梁朝偉為拍此片秏時數載,斷手二次,不可謂沒下功夫.看他在片中和紀錄片中的表現,他的梁紹鴻式詠春可算是交足功課了.但在雨中大戰那場戲中他屢次起腳踢人,人是踢到了,但他被反彈力撞開.現實中的葉問會是這樣不濟的嗎?
但黃大導為拍此片確實做過點研究,下過點功夫,金樓的佈景可見一,這可能是他從影以來最能被普通觀眾接受的一部片,也是近年除了李安的臥虎藏龍,周星馳的功夫之外值得一看的功夫片.

葉問終極一戰
黃秋生無疑是好戲之人,雖然身材比葉問高大得多,體形也更健碩,但一開場葉問澆花便拍得很有我們在照片中看到的葉問當年生活的味道。黃生肯定在角色造形上花過一點心機。至於武打場面,他是大聖劈卦門出身,不能領略詠春拳的本質是意料中事.導演有意刻畫當年香港情調,飛機欖,樓下閂水喉,借士多舖打電話,城寨醫生,大排檔等等全部出動.黃生也只穿葉問照片裏常見的唐裝衫褲,著文化衫教拳,比甄子丹的葉問現實得多了.這套戲可能是眾多套葉問電影和現實最多巧合的了,敗筆是那部福士小巴由頭演到尾(二十多年)出動至少三次,只換顏色(可能是電腦製作).其實當年這種小巴不是那麼流行,摩利士比它流行得多.福士小巴的演出比它在Little Miss Sunshine 遜色得多了。
內地有些網民對黃生的演繹非常不滿,他們只認同甄子丹的演繹和故事.我只能說現實上的黃飛鴻和關德興或李連杰所演繹的人物和故事是完全沒有關連的.

究竟甚麼才是葉問詠春拳(一)?

有一天我在書局看到了一套內地出品自稱為葉問詠春拳的書籍,作者是誰我沒有細看,好像也沒有說明是出自葉問門下那一系.三大冊包括三拳一樁及兵器,內容豐富,圖文並茂.
但我翻完後唯一能說的只有一個字:
錯.
怎麼?不夠嗎?
好吧,加多百份之一百,兩個字:
全錯.